Kočevsko mestno redarstvo se je te dni znašlo v središču kritik javnosti. Največ prahu je pred kratkim dvignil primer babice, ki je dobila globo, ker je svojemu 3-letnemu vnuku dovolila opraviti malo potrebo na javni površini. Tokrat se je z zgodbo na našo redakcijo obrnil bralec A. C., ki je opisal dogodek z dne 12. julija 2025.
Kot je povedal, je tistega jutra odšel na vsakodnevni sprehod po Kočevju in okolici, med potjo pa srečal znanko, ki ga je z avtomobilom zapeljala proti centru mesta. »Počutil sem se slabo, zato sem jo prosil, naj mi ustavi, da bom pot nadaljeval peš,« je zapisal. Ko sta prečkala most in ob levem robu ceste ustavila, je voznica vključila vse štiri utripalke. »Motor je tekel, midva pa nisva ovirala prometa. Ura je bila približno 8.40,« opisuje sogovornik.
Ko je izstopil iz vozila, je za seboj zagledal mestno redarstvo z vklopljenimi rotacijskimi lučmi. »Bil sem začuden, saj mi ni bilo jasno, kaj se dogaja. Pristopil sem k vozilu redarstva. V njem sta sedela dva redarja. Mislil sem, da mi bosta pojasnila situacijo. Vendar je okno ostalo zaprto, voznik je uporabljal telefon,« pravi.
Po večkratnem trkanju na okno je eden od redarjev steklo odprl zgolj za nekaj centimetrov. »Ko sem ga vljudno vprašal, kaj se dogaja in ali misli napisati kazen, se je začelo. Nikoli ne bom pozabil tega pogovora. Bil je nevljuden, neprofesionalen, žaljiv. Oglasil se je tudi sopotnik in mi grobo zabrusil: ‘Kdo pa si ti, da te ne bova kaznovala?’« navaja.
Dogodek se je končal s 120 evri globe zaradi napačnega parkiranja. Dejstvo, da mu je postalo slabo in je moral izstopiti iz avtomobila, ni zadostoval kot razlog, da bi redarja pogledala skozi prste.
Kot dodaja, ga je situacija močno pretresla, zato se je vrnil k avtomobilu in voznici rekel, naj odpelje. »Nisem pooblaščen, niti strokovnjak, da sodim o dogodku ali postopku redarjev. Vem pa, da je šlo marsikaj narobe,« je zapisal. Zaradi posledic, ki jih čuti še danes, je po njegovih besedah primer predal odvetnici, ki je pooblaščena za nadaljnje pravne postopke. »Sam postopek redarjev — še posebej, ker sem invalid — me je močno prizadel,« dodaja.
Dogodek, ki je sprožil nova vprašanja o delu mestnega redarstva, se tako pridružuje nizu primerov, ki so v zadnjih mesecih v javnosti vzbudili precej nezadovoljstva.
Kaj odgovarja redarstvo?
Redarstvo pojasnjuje, da vsaka odločba oziroma plačilni nalog vsebuje pravni pouk z opisom možnosti vložitve pravnega sredstva – ugovora ali zahteve za sodno varstvo.
»Pravno sredstvo je kršiteljem na voljo ravno zato, da izrazijo nestrinjanje z izrečenimi globami ali s samim postopkom. Ob tem lahko predstavijo vsa dejstva in okoliščine, za katere menijo, da oporekajo navedbam na odločbi,« so zapisali na redarstvu.
Dodajajo, da ne nasprotujejo vložitvi pravnih sredstev, saj si prizadevajo za čim hitrejšo in pravično obravnavo. »Zavedamo se možnosti napak ali nepopolne razjasnitve dejstev, zato pozdravljamo vsako utemeljeno pravno sredstvo,« še poudarjajo.
Če kršitelj meni, da je bila v postopku storjena krivica, ima osem dni časa za vložitev ugovora ali zahteve za sodno varstvo, pri čemer mora navesti številko plačilnega naloga in ID prekrška. Vsako vloženo pravno sredstvo se evidentira in obravnava v najkrajšem možnem času, če pa se kršitelj z odločitvijo še vedno ne strinja, ima možnost dokazovanja tudi na sodišču.
